T.E.C.
|
Este artigo ou secção possui passagens que foram importadas dos tópicos da Comunidade do Orkut “Os Típicos Erros Criacionistas”, conforme autorização expressa na página de perfil desta. |
Alegação[]
Australopithecus são macacos completos, próximos do chimpanzé. Solly Zuckerman e Charles Oxnard, evolucionistas renomados, mostraram que eles não andavam em pé.
Resposta[]
Australopithecus africanus e robustus são muito mais parecidos com humanos do que com macacos. A. afarensis fica no meio termo entre os dois, talvez mais próximo dos macacos. A. ramidus é mais simiesco.
As alegações de que eles são totalmente macacos vem de apenas dois artigos já desacreditados pela ciência. O próprio Oxnard considerava o Australopithecus um ancestral humano, sem problemas.[1] Há vastas evidências de que aquelas espécies eram plenamente bípedes e tinham ainda outras características humanóides. Essas evidências são ignoradas, distorcidas, ou simplesmente negadas pelos criacionistas.[2]
Referências[]
- ↑ Groves, Colin. 1999. "Getting desperate". http://www.talkorigins.org/faqs/homs/desperate_cg.html
- ↑ Foley, Jim. 1997. "Creationist arguments: Australopithecines". http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_piths.html