CriaWiki
(Nova página: {{TEC}}{{wikify}} ==Alegação== O DNA precisa de certas proteínas para se replicar. E proteínas precisam de DNA para se formar. Nenhum dos dois poderia ter [[Complexidade Irre...)
 
Sem resumo de edição
 
Linha 9: Linha 9:
 
O DNA pode ter evoluído gradualmente de um replicador mais simples. RNA é um bom candidato, já que ele é capaz de catalisar sua própria duplicação.<ref>Jeffares, D. C., A. M. Poole and D. Penny. 1998. Relics from the RNA world. Journal of Molecular Evolution 46: 18-36.</ref><ref>Leipe, D. D., L. Aravind, and E. V. Koonin. 1999. Did DNA replication evolve twice independently? Nucleic Acids Research 27: 3389-3401.</ref><ref>Poole, A. M., D. C. Jeffares, and D. Penny. 1998. The path from the RNA world. Journal of Molecular Evolution 46: 1-17. </ref> O próprio RNA pode ter tido precursores ainda mais simples, como ácidos nucléicos peptídicos.<ref>Böhler, C., P. E. Nielsen, and L. E. Orgel. 1995. Template switching between PNA and RNA oligonucleotides. Nature 376: 578-581. See also: Piccirilli, J. A., 1995. RNA seeks its maker. Nature 376: 548-549.</ref> Uma desoxiribozima pode tanto catalisar sua própria replicação quanto fixar o RNA, ambos sem nenhuma enzima protéica.<ref>Levy, Matthew and Andrew D. Ellington. 2003. Exponential growth by cross-catalytic cleavage of deoxyribozymogens. Proceedings of the National Academy of Science USA 100(11): 6416-6421.</ref>
 
O DNA pode ter evoluído gradualmente de um replicador mais simples. RNA é um bom candidato, já que ele é capaz de catalisar sua própria duplicação.<ref>Jeffares, D. C., A. M. Poole and D. Penny. 1998. Relics from the RNA world. Journal of Molecular Evolution 46: 18-36.</ref><ref>Leipe, D. D., L. Aravind, and E. V. Koonin. 1999. Did DNA replication evolve twice independently? Nucleic Acids Research 27: 3389-3401.</ref><ref>Poole, A. M., D. C. Jeffares, and D. Penny. 1998. The path from the RNA world. Journal of Molecular Evolution 46: 1-17. </ref> O próprio RNA pode ter tido precursores ainda mais simples, como ácidos nucléicos peptídicos.<ref>Böhler, C., P. E. Nielsen, and L. E. Orgel. 1995. Template switching between PNA and RNA oligonucleotides. Nature 376: 578-581. See also: Piccirilli, J. A., 1995. RNA seeks its maker. Nature 376: 548-549.</ref> Uma desoxiribozima pode tanto catalisar sua própria replicação quanto fixar o RNA, ambos sem nenhuma enzima protéica.<ref>Levy, Matthew and Andrew D. Ellington. 2003. Exponential growth by cross-catalytic cleavage of deoxyribozymogens. Proceedings of the National Academy of Science USA 100(11): 6416-6421.</ref>
   
[[ref-section}}
+
{{ref-section}}

Edição atual desde as 22h40min de 23 de setembro de 2008

Alegação[]

O DNA precisa de certas proteínas para se replicar. E proteínas precisam de DNA para se formar. Nenhum dos dois poderia ter se formado sem que o outro já existisse.

Resposta[]

O DNA pode ter evoluído gradualmente de um replicador mais simples. RNA é um bom candidato, já que ele é capaz de catalisar sua própria duplicação.[1][2][3] O próprio RNA pode ter tido precursores ainda mais simples, como ácidos nucléicos peptídicos.[4] Uma desoxiribozima pode tanto catalisar sua própria replicação quanto fixar o RNA, ambos sem nenhuma enzima protéica.[5]

Referências[]

  1. Jeffares, D. C., A. M. Poole and D. Penny. 1998. Relics from the RNA world. Journal of Molecular Evolution 46: 18-36.
  2. Leipe, D. D., L. Aravind, and E. V. Koonin. 1999. Did DNA replication evolve twice independently? Nucleic Acids Research 27: 3389-3401.
  3. Poole, A. M., D. C. Jeffares, and D. Penny. 1998. The path from the RNA world. Journal of Molecular Evolution 46: 1-17.
  4. Böhler, C., P. E. Nielsen, and L. E. Orgel. 1995. Template switching between PNA and RNA oligonucleotides. Nature 376: 578-581. See also: Piccirilli, J. A., 1995. RNA seeks its maker. Nature 376: 548-549.
  5. Levy, Matthew and Andrew D. Ellington. 2003. Exponential growth by cross-catalytic cleavage of deoxyribozymogens. Proceedings of the National Academy of Science USA 100(11): 6416-6421.